是时候让建筑师把生态设计的主动权掌握在自己手里了丨OASE 112: Ecology & Aesthetics丨新刊上架
时至今日，生态和美学之间似乎仍然没什么可说的。这两个词都是所谓的“容器术语”：被大量地、以不同方式、在不同语境下使用，以至于本身几乎没有特定含义。
“美学”一词，可能意味着从建筑风格到现象学体验、再到品牌营销的任何层面；而“生态”一词更加模糊，尤其是在建筑领域。在它成为流行概念的近几十年，诸如“环境”、“可持续”、“绿色”、“自然”、“有机”等术语，经常与“生态”互换使用。
生态学通常被理解为关注有机体与其环境之间的关系，或者建筑物与其设计、建造、改造、翻新、再利用、回收和破坏的过程之间的关系；而美学通常被理解为对形式的关注，即建筑物作为物体出现的方式，它的外观如何，以及它如何被感知。虽然每个人都或多或少地知道这两个术语的一般含义，但似乎没有人就它们的具体定义达成一致。
从这个意义上说，生态学依然没有进入建筑学核心领域就毫不奇怪了。因为生态和美学的关联违背了自二十世纪下半叶发展起来的主流西方建筑话语。生态由“解决”问题的冲动所承载的，但建筑学经常声称其作为一门文化学科的“自主性”，将解决问题的任务留给工程师和相关专业人士——其结果是显而易见的。关于建筑生态学的讨论，或许可以泛泛地表述为人类在此处的行为对彼处产生的影响，也就是建筑自古以来就在探讨的问题，如何为一组复杂的、可能相互矛盾的期望赋予形式。
在 21 世纪的前 20 年，建筑成为环境危机中的一环已是不争事实。不同于被媒体包装、商业利用、政治裹挟的环境问题，建设活动中涉及到的资源、能源、生态问题是真实存在、可知可感的。而作为文化产品，建筑能够而且应该为可能的需求做出贡献，所谓的“生态文化”也亟须提上议程。环境问题不再仅仅以解决问题为导向，而是应当建立一种生态文化。经历了现代化和全球化，建筑还需要一个“生态化”的过程。
《OASE》杂志第112期精准地聚焦在生态与美学之间的关系。假如这二者真的相关，生态问题就有理由进入建筑的核心。本期收录的内容都聚焦于一个特定的建筑或场所，通过具体问题来追溯两个主题的交集。有人认为，生态问题是技术问题，也有人认为是材料问题。生态设计是人畜无害的气候条件，还是困扰建筑设计的自然幽灵；美学是生态思维的绊脚石，还是生态价值的体现？
《美学的性能：20世纪中叶太阳能建筑的争议》探讨了太阳能技术与美学之间的张力。作者将可能是第一座太阳能屋——由美国工程师 Hoyt Hottel 设计的 MIT Solar I（1939 ）与美国建筑师 Ray 和 Charles Eames 设计的太阳能无所事事机（Solar Do-Nothing Machine，1957，是一种儿童玩具 ）并置。前者展示了性能驱动设计的局限性，即缺乏美学考虑成为性能的障碍，而后者展示了通过技术实现丰富美学的可能性。因此，作者向我们展示了一个思考技术问题的范围，而不仅仅是效用。
Cornelia Escher 和 Lars Fischer 的《生态美学和建筑自主性：Oswald Mathias Ungers 的太阳能住宅设计》建议在建筑的矛盾之中寻找生态美学。他们研究了 Ungers 的太阳能类型住宅（1980），一个源于 1970 年代石油危机的建筑作品。Ungers 在其中尝试通过类型学研究试图克服建筑与生态之间明显的紧张关系。
Frangoise Fromonot 的《Mies van der Rohe 矛盾的遗产》中也可以找到对建筑物直接环境的类型学调解。Mies 或许完全无视 Farnsworth 住宅的环境条件。而 Fromonot 却认为，也许正是由于其环境缺陷，整整一代建筑师在其他地点和气候条件下才有可能重新诠释这个原始模型：包括 Philip Johnson、Peter Blake、Craig Ellwood、Kiyoshi Seite、Kirmo Mirkkola、Juhani Pallasmaa 以及 Glenn Murcutt。通过追溯世界各地对密斯凡德罗原作的重新诠释，Fromonot 为我们提供了一个视角，即重新思考当今建筑师使用的历史参考意味着什么，也许当代建筑可能通过解决生态问题文化复兴。
《绿墙》带读者观察布鲁塞尔和根特，各种类型的绿墙，这些墙要么是经过精心设计和维护的立面解决方案，要么是允许植被生长的最小干预措施。以小见大的方式提出这个深刻的问题：面对环境危机， 我们需要做更多还是更少？
而《LU-P 2901 沿线的任何一块土地：没有建筑师的生态学和美学》考察了加利西亚一小块土地上的多重冲突，旅游、农业、工业和建筑遗产，乡村的“真实景观”应该是什么？作者认为，原始自然的田园诗般的形象阻碍了生态问题的参与，不应该优先考虑城市游客的目光。
《毛茸茸的材料：美学和生态问题相结合》关注建筑材料。以比利时的 BC Architects 和英国 Sarah Wigglesworth 和 Jeremy Till 的项目为例，使用术语“毛茸茸”来描述材料的可见纹理，如石灰岩和稻草。这些材料以纤维状存在，能够唤起与其更广泛的物质生态的各种纠缠——例如资源、劳动力和维护。
《法国生态街区的对抗美学故事》将注意力转移到法国“愤怒的公民”，这是一个新兴的政治议题，代表着公众对建筑的新发现。最初基于其环境影响而挑选出来的混凝土材料，现在已经发展成为审美抵制的对象。这些激进公民对当代建筑提出了挑战，询问建筑师是否可以重新审视和放弃形式的痴迷和材料反射，找到适合21世纪生活方式的新建筑语汇。
总而言之，这一系列文章展示了生态问题如何不可避免地影响建筑设计和建造中的审美思考。这里提出的生态观点触及了建筑学通常关注的一些最基本的问题。技术、物质性、类型学和自然的问题深深植根于现代建筑史，生态问题也可以在其中得到解决。虽然最近的生态学讨论大多将自己视为对该学科的新挑战，但提出的问题不一定是外部问题。尽管现代世界观将世界分为不同的类别，但生态思维反而告诉我们，事物总是相互纠缠在一起，形式和关系、“事物的外观”和“运作方式”实际上很难区分。希望这些文章可以启发我们如何以不同的方式思考建筑——关于如何继承（现代）建筑传统，以及如何面向未来构想建筑项目。
如果建筑不仅是环境危机的同谋，也有可能成为解决方案的一部分，那么寻找必要形式的生态文化，就会和技术标准和技术进步一样重要。
书名 主题 主编 出版时间 装帧 开本 页数 图片 语言 | OASE 112 Ecology & Aesthetics Bart Decroos, Kornelia Dimitrova Sereh Mandias, Elsbeth Ronner Nai 010, 2023年出版 平装, 17 x 24 cm 144页, 黑白图片 英语、荷兰语 |
近几十年来，建筑领域在“生态”的旗帜下发生了根本性转变：从能源技术创新、到循环材料、以及气候中和建筑方案——今天的建筑项目受到生态意识的支配远超以往。然而，可持续发展的思维往往将生态问题置于设计之外，仅限于专家顾问和定量计算的逻辑之内，而建筑的意义则消失在生命周期和网络模型的无常之中。
本期《OASE》聚焦于生态学与建筑美学之间的交集。提出诸如”生态问题如何在建筑中具体化？什么样的审美实践能够塑造对生态问题的感知？“等一系列问题。通过具体项目，如20世纪中叶的太阳能建筑、Mies van der Rohe的玻璃盒子、Ungers的太阳能住宅项目、法国生态住区等等，探讨了建筑美学与能源、技术和物质问题之间的张力。建筑中的生态实践不仅需要有效地提供解决方案，而且也会不可避免地引发美感、情绪和感知方面的问题。
OASE 杂志
OASE 111, GAM 14丨博物馆, 策展, 建筑舞台与当代景观文化
OASE 110: 土壤计划丨DOMa 5: Mateus, 犬吠, Barozzi Veiga …
OASE 100-108 期请点击下图：
每周书架 2023年2月13日－26日
Luigi Snozzi: Casa Kalman, Merian, Christoph Verlag, 2022 新书
Schinkel: A Meander through his Life and Work, Birkhäuser, 2022 新书
Oase 112: Ecology & Aesthetics, Nai 010, 2022 新刊
Living High : Trinity Tower, Paris La Defense, Park Books, 2022 新书
Upscaling Earth - Material, Process, Catalyst, gta verlag, 2020
Jaipur, A Planned City Of Rajasthan, Altrim, 2020
Dry Stone Walls: Basics, Construction, Significance, Scheidegger & Spiess, 2019
Where architects Stay: Lodgings For Design Enthusiasts, Braun, 2018
群岛BOOKS淘宝店和微店小程序均已上线，在淘宝APP搜索店铺 “群岛BOOKS”进入店铺；长按以下二维码，选择右上角 ·･· 菜单，将 “群岛BOOKS” 添加到我的微信小程序：